從源頭上減少“剛性”需求，也是控制北京房?jī)r(jià)的一種措施

請(qǐng)給北京減減負(fù)

《想當(dāng)“房奴”也不易》，非常真實(shí)地描述了北京青年白領(lǐng)在北京購(gòu)房的故事。其狀、其苦、其憂(yōu)，令人同情，引人深思。

北京白領(lǐng)青年，保障性住房的陽(yáng)光照耀不到他們身上，只能走向市場(chǎng)，而市場(chǎng)的現(xiàn)狀，就是一個(gè)又一個(gè)《想當(dāng)“房奴”也不易》那樣的故事。

這些年，政府控制房?jī)r(jià)，不可謂力度不大、決心不大，也不能說(shuō)沒(méi)有一點(diǎn)成效，但是，像北京這樣特殊的城市，就房?jī)r(jià)控制房?jī)r(jià)，難度很大。因?yàn)?，北京是中?guó)的，也是世界的，北京積聚的資源太多、太豐富，對(duì)外界的吸引力是巨大的。很多事業(yè)的制高點(diǎn)都在北京，許多人都是沖著事業(yè)來(lái)到北京的。

比如，同樣是搞藝術(shù)的，在北京和在外地的，出鏡和上大舞臺(tái)的機(jī)會(huì)相差很多。央企的總部幾乎都在北京，就連以水電開(kāi)發(fā)為己任的三峽總公司，也從長(zhǎng)江的邊上，搬到了北京。這么多的單位、機(jī)關(guān)都擠到北京來(lái)，任你再有辦法，下再大的力氣，恐怕也很難真正控制得住房?jī)r(jià)。

跟北京相反的情況是，澳大利亞首都堪培拉、新西蘭首都惠靈頓等，都是“小城市”，華盛頓也不是美國(guó)最大的城市，據(jù)說(shuō)，華盛頓的房?jī)r(jià)比紐約便宜得多。

當(dāng)然，國(guó)情不一樣。但是，能不能從這里得到一點(diǎn)啟發(fā)呢？比如，從給北京減負(fù)著手，從源頭上減少剛性需求，這也是控制北京房?jī)r(jià)的一種措施，雖然周期較長(zhǎng)，但一定會(huì)有效。那些“國(guó)”字號(hào)的這部門(mén)、那單位，能不能分流一些到其他的城市去呢？水利部長(zhǎng)江水利委員會(huì)，放在長(zhǎng)江重鎮(zhèn)武漢，不是挺好的嗎？還有，中科院的很多研究所，都在各地，發(fā)展得也很好。

北京的“資源”減少了，人流必然會(huì)跟著減少，房?jī)r(jià)也一定會(huì)有所回落。房?jī)r(jià)之外的，上學(xué)難、就醫(yī)難、行路難等問(wèn)題，也會(huì)有所緩解，那時(shí)，北京的宜居度一定會(huì)有所提高，而那些追求事業(yè)制高點(diǎn)的學(xué)子們，自然會(huì)跟著“事業(yè)”去了別的城市，可謂各得其所，何樂(lè)不為？顧兆農(nóng)

網(wǎng)友熱議《想當(dāng)“房奴”也不易》(報(bào)道反饋)

12月6日，本版報(bào)道《想當(dāng)“房奴”也不易》刊登后，在讀者中引起很大反響。人民、新華、新浪、搜狐、騰訊等主要新聞網(wǎng)站都在主頁(yè)顯著位置轉(zhuǎn)載，一些網(wǎng)友紛紛留言，表達(dá)自己對(duì)買(mǎi)房壓力的切身體會(huì)。不少網(wǎng)友還對(duì)都市年輕人如何逐步解決安居問(wèn)題發(fā)表了看法。

新浪網(wǎng)友黎楊飛：房子問(wèn)題是目前廣大青年人最大的問(wèn)題，有多少人被房子壓倒，有多少情侶被房子拆散。理想很美好，現(xiàn)實(shí)卻很殘酷。

人民網(wǎng)網(wǎng)友兩只魚(yú)：小戶(hù)型60多平方米的房子應(yīng)該是首選目標(biāo)。而且總價(jià)也是可以接受的。畢竟第一次買(mǎi)房子首先要解決的是居住問(wèn)題。

新浪網(wǎng)友周?chē)?guó)泰Panda：買(mǎi)房前可以先租房?？墒?，外國(guó)都是長(zhǎng)期租房子住，國(guó)內(nèi)都是短期1至3年，經(jīng)常被房東趕走。頻繁搬家讓人很沒(méi)有安全感，生了孩子都落不了戶(hù)。

騰訊網(wǎng)友星光：等了N多年，等得真的買(mǎi)不起房子了，可是租房?jī)r(jià)格也漲得厲害，從每月1300元漲到了2700元。沒(méi)辦法，必須得買(mǎi)?。?/p>

騰訊網(wǎng)友欣然：在二三線(xiàn)城市生活也不是不可以，但只有真正在北京生活工作過(guò)的人才能體會(huì)到我們?yōu)槭裁床换厝?，這里可以讓孩子接受最好的教育。這座城市讓我們又愛(ài)又恨。