每經(jīng)編輯｜每經(jīng)實習(xí)記者 蒙湘林    

·追蹤 新都酒店“傻子租”調(diào)查

每經(jīng)實習(xí)記者 蒙湘林

宣布將斥資1億元購買大股東資產(chǎn)的新都酒店（000033，收盤價3.79元）此前引來了諸多中小投資者的熱議，其擬收購的高爾夫球俱樂部被指“存高違約風(fēng)險”。

在昨日的股東大會上，出席人數(shù)寥寥，參會股東只占擁有表決權(quán)股東的1/4。雖該收購方案最終獲得通過，不過有接近三成的參會股東投票反對此次收購。

有業(yè)內(nèi)人士表示，出席者寥寥無幾，說明投資者對于公司本身缺乏興趣和信心，而最終有近三成票數(shù)反對及棄權(quán)，表明此項收購招致公司小股民用腳投票。

此前本報于股東會前一日刊文《溢價3倍接手控制人資產(chǎn) 新都酒店牽出“傻子租”》，質(zhì)疑公司此次購買的大股東資產(chǎn)存在高違約風(fēng)險，而公司在信息披露和評估方面也均存在疑點，不少中小投資者對此表示了極大的關(guān)注，不過迄今為止，公司并未就該事實作出正面回應(yīng)。

反對加棄權(quán)票近三分之一/

為一窺究竟，《每日經(jīng)濟新聞》記者趕赴新都酒店股東會現(xiàn)場，希望能參加審議此次收購方案的會議，但卻遭到公司拒絕。據(jù)記者現(xiàn)場觀察，實際現(xiàn)場參加股東會的股東只有2、3人，著實少得可憐。

據(jù)公司于當(dāng)日發(fā)布的股東會決議公告，參加此次股東會現(xiàn)場會議及網(wǎng)絡(luò)投票的股東及授權(quán)代表共128人，代表公司股份8111萬股，占公司有表決權(quán)股份總數(shù)的24.63%，不足1/4。段和段律師事務(wù)所律師陳若劍對此表示驚訝：“參會的股東人數(shù)只有128人，只有總股份數(shù)的1/4，不論是絕對數(shù)還是相對數(shù)，都很少見。”

盡管出席人數(shù)寥寥，但該筆收購方案最終還是獲得了通過。據(jù)公告披露，該比收購最終獲得贊成2525萬票，占出席會議有表決權(quán)股份總數(shù)的71%，反對920萬票，占出席會議有表決權(quán)股份總數(shù)的25.88%，棄權(quán)111萬票，占出席會議有表決權(quán)股份總數(shù)的3.12%。因該議案涉及關(guān)聯(lián)交易，大股東瀚明投資所持的4555萬股股份回避表決，實際上參與此次議案表決投票的股份數(shù)為3556萬股。

小股民反對居多/

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，參與此次議案表決的128名股東里，現(xiàn)場股東人數(shù)為3人，網(wǎng)絡(luò)投票人數(shù)為125人，前者持有股份為7015萬股，后者持有股份1096萬股，考慮到贊成票數(shù)位2525萬股、非贊成票數(shù)約1031萬股 （反對票920萬股加上棄權(quán)票111萬股），小于網(wǎng)絡(luò)投票股份數(shù)。不難發(fā)現(xiàn)，除去大股東的股份數(shù)，現(xiàn)場實際投票的為2人，持有股份數(shù)2460萬股，均投了贊成票；而網(wǎng)絡(luò)投票平臺上絕大部分都投了反對票，僅少部分投了贊成和棄權(quán)票。

“現(xiàn)場股東實際投票股份（2460萬股）和網(wǎng)絡(luò)投票股份數(shù)量（1096萬股）相差不算太大，而且觀點較為對立，一邊贊成、一邊反對，但因為小股東參與人數(shù)太少，這次的收購還是通過了，這也間接說明不少小股東對公司本身缺乏興趣和信心。”，一位房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士如是說。

對于公司此次收購項目的前景，該人士認(rèn)為，四分之一的票數(shù)反對收購，有超過3%的票數(shù)棄權(quán)，就已說明該筆收購存在很大爭議，因為一般來說，股東會上如超過1/3的出席股東投反對票，那議案將被否決。另外，現(xiàn)場投票股份也僅2000多萬股，可見前十大股東并未全部參與其中。也許他們和大多數(shù)小股東一樣，對此次收購并不感興趣。