每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 張斯 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 張斯 發(fā)自北京

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)21日對(duì)中國(guó)聯(lián)想等7家企業(yè)生產(chǎn)的光驅(qū)產(chǎn)品發(fā)起“337調(diào)查”，以確定這些產(chǎn)品是否侵犯美國(guó)公司專(zhuān)利權(quán)。

對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日（10月22日）致電聯(lián)想相關(guān)負(fù)責(zé)人，聯(lián)想方面回應(yīng)稱(chēng)對(duì)此事并不知情。

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)當(dāng)天發(fā)表聲明說(shuō)，涉案產(chǎn)品主要是臺(tái)式機(jī)、筆記本電腦、DVD機(jī)、藍(lán)光播放機(jī)、CD機(jī)和游戲機(jī)等含有光驅(qū)的產(chǎn)品。這項(xiàng)調(diào)查涉及中國(guó)聯(lián)想和聯(lián)發(fā)科技，韓國(guó)LG和三星，日本任天堂、松下和東芝等7家企業(yè)。

聲明還稱(chēng)，美國(guó)光學(xué)設(shè)備公司今年9月3日提出申訴，指控美國(guó)進(jìn)口及在美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售的上述含有光驅(qū)的產(chǎn)品侵犯了該公司專(zhuān)利，要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)啟動(dòng)“337調(diào)查”，發(fā)布排除令和禁止進(jìn)口令。

美國(guó)所謂“337調(diào)查”最早得名于 《1930年美國(guó)關(guān)稅法》第337條款，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)有權(quán)調(diào)查有關(guān)專(zhuān)利和注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)的申訴?！?37調(diào)查”不僅監(jiān)督國(guó)際貿(mào)易，也管控美國(guó)國(guó)內(nèi)的州際貿(mào)易，因此執(zhí)法對(duì)象不僅是外國(guó)企業(yè)，也涉及美國(guó)本土企業(yè)。

“上述案件中，美國(guó)光學(xué)設(shè)備公司以受害者身份提出調(diào)查，事實(shí)上是貿(mào)易戰(zhàn)的一種措施，類(lèi)似于反傾銷(xiāo)，包括聯(lián)想在內(nèi)的上述7家企業(yè)都是其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，被起訴公司應(yīng)該采取積極回應(yīng)的措施，舉證自己沒(méi)有侵權(quán)?！泵绹?guó)訴訟律師郝俊波對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

據(jù)了解，根據(jù)有關(guān)程序，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在啟動(dòng)“337調(diào)查”后，該機(jī)構(gòu)必須在45日內(nèi)確定終裁的目標(biāo)時(shí)間，并盡快完成調(diào)查，通常案件需要在一年內(nèi)作出裁決。如果涉案企業(yè)被裁定違反了第337條款，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將發(fā)布相關(guān)產(chǎn)品的排除令和禁止進(jìn)口令。

今年以來(lái)，美國(guó)已多次對(duì)中國(guó)產(chǎn)品發(fā)起“337調(diào)查”，包括華為、中興和三一重工在內(nèi)的多家中國(guó)企業(yè)被指侵權(quán)。

中國(guó)商務(wù)部多次表示，希望美國(guó)政府恪守反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義承諾，共同維護(hù)自由、開(kāi)放、公正的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境，以更加理性的方法妥善處理貿(mào)易摩擦。

郝俊波認(rèn)為，一旦調(diào)查結(jié)果顯示有風(fēng)險(xiǎn)，或處以罰款，或禁止進(jìn)口，將會(huì)對(duì)我國(guó)出口企業(yè)不利。