李克強總理昨天作政府工作報告時提出，2014年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)增長預(yù)期目標(biāo)在7.5%左右，居民消費價格(CPI)漲幅控制在3.5%左右。

2014年GDP增長目標(biāo)會不會調(diào)低，會定在多少？這個問題從去年下半年開始就備受關(guān)注，因為市場潛意識里已將這一指標(biāo)視為判斷決策層“增長、改革孰輕孰重”取向的一個指針。

如何理解GDP增長目標(biāo)保持不變？筆者認(rèn)為，不應(yīng)僵化和孤立地看待7.5%這一數(shù)字，而要把它放在整個工作報告中去完整理解。報告在總結(jié)宏觀調(diào)控時，充分肯定了上下限區(qū)間管理的經(jīng)驗，并特別強調(diào)了在壓力面前沒有采取短期刺激措施、沒有擴大赤字、沒有超發(fā)貨幣這一做法的正確性。在部署今年工作時，報告又將“向深化改革要動力”作為第一原則?？偠灾?，改革是貫穿整個報告的主基調(diào)。一看到“7.5%”就以為改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整要靠后了顯然是不正確的。

保持7.5%不變可能涉及預(yù)期管理。中國社會長期以來存在“保八”情結(jié)，直到2012年GDP增長目標(biāo)才從8%下調(diào)到7.5%，如果7.5%目標(biāo)剛執(zhí)行兩年就再次調(diào)低目標(biāo)，可能會對一部分人造成無謂的困擾。在今年經(jīng)濟增長不利因素較多的情況下，保持7.5%的目標(biāo)不變，有利于穩(wěn)定預(yù)期，有利于增強人們的信心。

值得注意的是，“7.5%”之后還有“左右”兩個字，這說明經(jīng)濟增長目標(biāo)是具有一定彈性的。例如，2013年廣義貨幣(M2)增長率預(yù)期目標(biāo)是13%，實際數(shù)為13.6%，也被認(rèn)為是符合調(diào)控要求的。從GDP分項看，發(fā)改委和商務(wù)部分別將今年的投資和外貿(mào)增速目標(biāo)定為17.5%和7.5%，均比2013年目標(biāo)低了0.5個百分點，這也隱含著7.5%并不是GDP紅線，而只是一個參考指標(biāo)。

政府每年向社會公布主要經(jīng)濟增長目標(biāo)，是中國的一項“特色”。它對凝聚社會共識、穩(wěn)定社會預(yù)期、鼓舞全社會發(fā)展經(jīng)濟的士氣，起到了相當(dāng)積極的作用。但隨著中國經(jīng)濟日益成熟，這種做法的負面效果也日益明顯。它除了可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)造假、粗放式增長，更可能會讓政策彈性空間縮小，甚至某些時候會不必要地損害政府的公信力。理論上，GDP增長恰好與潛在增長率水平相一致是最理想的境界，但客觀上不論是政府還是其他機構(gòu)和個人，都不具備精確測算潛在增長率的能力，也很難具備實現(xiàn)目標(biāo)的“精確制導(dǎo)”能力，人為預(yù)設(shè)一個數(shù)字目標(biāo)并把它剛性化，可能會導(dǎo)致一些非最優(yōu)的政策應(yīng)對。

理性的做法是，隨著經(jīng)濟體日益成熟，政府不再公布GDP和CPI雙重目標(biāo)，而只是圍繞一個較為嚴(yán)厲的CPI目標(biāo)來開展工作，GDP等其他主要數(shù)據(jù)的預(yù)期則可以由民間來完成，并通過不斷修正預(yù)期來引導(dǎo)市場與政府的互動。