每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 江然 實(shí)習(xí)記者 丁舟洋發(fā)自成都    

每經(jīng)記者 江然 實(shí)習(xí)記者 丁舟洋發(fā)自成都

如果上天再給你一次機(jī)會(huì)，你是否會(huì)去看《大話西游》？

《大話西游》20年后重登大熒幕（10月24日）一事被多家媒體報(bào)道后，社交網(wǎng)絡(luò)上蔓延起一股懷舊風(fēng)。而這部周星馳的代表作1995年在內(nèi)地上映時(shí)票房慘淡。

值得注意的是，多位院線經(jīng)理向記者表示，從對(duì)該電影的判斷出發(fā)，僅依托‘懷舊’元素，轉(zhuǎn)換成購買力、收益的難度較大，因而排片不會(huì)傾斜，“最多保證它的能量全部釋放，但不會(huì)多排?！?/p>

“《大話西游》雖是經(jīng)典，但是在網(wǎng)上隨時(shí)可看，對(duì)多數(shù)觀眾吸引力并不強(qiáng)，而且老片的票價(jià)會(huì)定得相對(duì)較低，利潤空間相對(duì)較少，因此并不會(huì)受到發(fā)行方、院線的特別重視。”分析人士告訴記者。

內(nèi)地版權(quán)歸西影集團(tuán)

事實(shí)上，無論《大話西游》電影重放是否會(huì)大賣，周星馳等主創(chuàng)都不會(huì)分到錢。昨日（10月16日），西影集團(tuán)內(nèi)部人士向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，《大話西游》的內(nèi)地版權(quán)由西影集團(tuán)的前身西安電影制片廠所有，香港版權(quán)歸周星馳自己的公司。在電影首映投資者收回成本和收益之后，其他收益只歸版權(quán)擁有者所有。由于《大話西游》的內(nèi)地版權(quán)和香港版權(quán)分離，因此在這兩個(gè)市場的收益也只屬于對(duì)應(yīng)的版權(quán)擁有者所有。

北京某影院經(jīng)理認(rèn)為，懷舊電影不一定都能夠直接轉(zhuǎn)化為購買力，該影院預(yù)計(jì)只會(huì)拿出一、兩個(gè)小廳來放映。成都某影院經(jīng)理亦告訴記者，電影院一般都只會(huì)拿一個(gè)活動(dòng)廳來排老片，況且同期還將有幾部美國商業(yè)大片首映，出于票房收益考慮電影院肯定優(yōu)先安排美國大片的放映。

上述北京影院經(jīng)理表示，對(duì)于一部大家早已熟知的電影，即便票價(jià)很低觀眾也并不一定愿意抽時(shí)間去看，“票價(jià)不是問題，主要是時(shí)間成本?！?/p>

值得注意的是，作為此次《大話西游》的發(fā)行方，華夏電影的投入似乎也不大。易觀國際分析師黃國鋒指出，“膠片拷貝轉(zhuǎn)制的數(shù)字版”的方式耗資不高，此次《大話西游》的修復(fù)費(fèi)用并不會(huì)太多。

老電影再映或難撈金

事實(shí)上，內(nèi)地不乏經(jīng)典影片再映，但多成績平平。業(yè)內(nèi)人士亦指出，扣除影院分成和宣發(fā)成本，發(fā)行方所獲收益也不多。黃國鋒表示，再映電影的觀影群體畢竟有限。

記者注意到，在《大話西游》的營銷、宣傳方面，華夏電影將其作為系列懷舊影片再放映的活動(dòng)之一呈現(xiàn)，除了通過電商渠道低價(jià)售票以外，并無太多其他動(dòng)作。

“選擇電商渠道鋪陳該片，是因?yàn)榇饲劳度肷?、收效高?！敝型额檰栁幕袠I(yè)研究員沈哲彥分析，“華夏電影這次對(duì)《大話西游》的營銷投入不多，主要由于對(duì)《大話西游》再版沒有較多信心，即使大力宣傳也難以獲得較好效果?！?/p>

不過，同為再映的《泰坦尼克號(hào)》3D版卻在2012年以10億元以上的票房完美收官?！袄掀侔妫粢晒?，需具備兩個(gè)要素。首先是老片內(nèi)容本身十分經(jīng)典，且在翻新后推出新亮點(diǎn)?！鄙蛘軓┲赋?，《泰坦尼克號(hào)》的成功，除了內(nèi)容經(jīng)典，還有其當(dāng)時(shí)的獨(dú)特背景。