每經編輯｜每經記者 宋雙 李娜    

每經記者 宋雙 李娜

銀河基金：昔日亞軍業(yè)績大滑坡

從亞軍到倒數第五，市場風格轉換之間，凸顯了銀河系主動型權益類投資遭遇的困境。

銀河基金旗下參與評比的8只基金排名較2013年全部下滑，因此在排名變動這一指標上受到重創(chuàng)，累計得分為-32分。

排名下滑的主要原因是，2013年銀河系主動型權益類基金成績太出眾，僅股票型便有兩只產品進入前十；而排名進入前30的一共有4只。2014年末，當初的股票型基金季軍銀河主題策略排名已經跌落至第172位；2013年排在第9位的銀河行業(yè)優(yōu)選排名也跌至第123位，而銀河成長更是從第22位滑落至第287位，因此銀河基金在這一指標上的分數非常不樂觀。

不過，從漲幅的絕對值來看，銀河系主動型基金在2014年取得10%~40%的上漲幅度，但在強大的賺錢效應之下，不論與權益類產品相比，還是與自身往年表現相比，均差距明顯。因此在2014年業(yè)績排名這一指標上，由于無一基金排名靠前，銀河系該項總得分僅為8分，而2013年該項得分高達48分。

值得注意的是，在2014年公募人才大量流失的背景之下，銀河基金尚未出現人手不足的情況。銀河系8只主動型權益類產品一共由7位基金經理管理，單只基金基金經理擁有率為0.875，在60家基金公司中處于中等水平。

銀河系在 “2014年公募基金權益類資管榜”中的總得分為-0.927分。

農銀匯理：旗下股基倒數第一

根據銀河證券基金評價中心業(yè)績統(tǒng)計數據，農銀匯理策略精選2014年凈值漲幅為-15.52%，在354只股票型基金中排名倒數第一。在2014年末指數大漲的背景下，2014年凈值虧損的基金僅為17只，而農銀匯理策略精選剛好墊底。此外，農銀匯理策略價值、農銀匯理大盤藍籌排名均在300名開外，于是農銀匯理系整體投研實力排名倒數第四也就不意外了。

農銀匯理曾在2013年資管榜上排名第26位，而2014年排名倒數，其中業(yè)績排名滑坡是主要原因。其參與評比的旗下11只基金排名變動得分為-26分，并且無一只基金排名較2013年有所提升。而2013年農銀匯理消費主題排名曾高居股票型基金第8位，2014年則滑落至第283位。

單只基金基金經理擁有率也呈繼續(xù)下降趨勢。2013年該項數據為0.71，而2014年末進一步下降至0.55，這在榜單上60家基金公司中也處于倒數。管理農銀匯理11只主動型權益類基金的基金經理一共6位，幾乎平均每人管理2只產品。雖然并沒有出現 “一拖多”的現象，但業(yè)績并不令人滿意。其中，業(yè)績墊底的農銀匯理策略精選，以及排名第339位的農銀匯理大盤藍籌由同一基金經理趙謙管理。

農銀匯理基金在 “2014年公募基金權益類資管榜”中總得分為-1.921分。

景順長城：未適應藍籌風格

2014年市場風格劇烈轉換，不僅華商基金、銀河基金排名大幅下滑，景順長城也不例外。

景順長城旗下13只股票型基金，除景順長城支柱產業(yè)、景順長城核心競爭力和景順長城精選藍籌排名位于股票型前1/2之外，其余均在后1/2至后1/4之間，排名位于300名之后的多達4只。而據銀河證券基金評價中心分類，景順長城策略精選也在34只靈活配置型基金中收益墊底，為-1.17%。受此影響，景順長城系排名得分為-20分，排名墊底。

而業(yè)績變動得分更是 “從高處跌落”，除景順長城能源基建2014年排名較2013年有所上升之外，其余均下降，累計得分-36分，在60家基金公司中墊底。與其他排名墊底的基金公司類似，2013年景順長城內需增長和景順長城內需增長貳號均在股票型基金中排名前十，但2014年末分別排在第313位和第316位。

而就單只基金基金經理擁有率來看，參與排名的15只基金共由13名基金經理管理，此項指標為0.87。盡管景順長城旗下基金經理人數不少，但余廣單獨管理景順長城精選藍籌、景順長城品質投資和景順長城核心競爭力；而楊鵬更是“一拖四”，同時管理景順長城新興成長、景順長城中小盤，并與王鵬輝合管景順長城內需增長、景順長城內需增長貳號。

景順長城在“2014年公募基金權益類資管榜”中的總得分為-1.935分。

易方達：業(yè)績大幅滑落

2013年，易方達作為大型基金公司代表，在當年公募基金權益類資管榜上高居第十位，但2014年卻迅速滑落至倒數第二位，讓人吃驚。

分析易方達各項指標，業(yè)績墊底依舊是其總排名墊底的決定性因素。除易方達資源行業(yè)和易方達中小盤，以及易方達平穩(wěn)增長排名分列各類型基金前1/2之外，有8只股票型和混合型基金分列同類型后1/4，還有3只基金位列后1/2。由于落后基金數量太多，易方達在該指標的總得分為-20。

《每日經濟新聞》記者注意到，2013年易方達科訊排名股票型基金第10位，混合型基金中易方達策略成長、易方達積極成長表現均不錯，但2014年易方達科訊排名跌至第326位，易方達積極成長更是跌至混合型基金倒數，旗下產品排名大滑坡使得2014年易方達在排名變動指標上的分數為-32分。

雖然易方達2014年投資不利，但大型基金公司的人才儲備實力在單只基金基金經理擁有率這一指標之上有所展現。2013年這一數據為0.845，而2014年為0.93，旗下參與評比的14只主動型權益類產品基本上能夠實現單人管理。當然在實際運作中，易方達仍有 “一拖多”策略，最“詭異”的當屬基金經理王超，其不僅同時管理易方達資源行業(yè)和易方達積極成長，還管理著易方達旗下的黃金QDII基金——易方達黃金主題。這樣的人事安排讓外界有些難以理解。

易方達在 “2014年公募基金權益類資管榜”中的總得分為-2.14分。

萬家基金：不太擅長權益類投資

萬家系并非權益類“大戶”，2014年股強債弱的走勢令其跑輸同行，在公募基金權益類資管榜上排名墊底。

實際上，萬家系符合排名標準的主動型權益類產品僅4只，分別是萬家精選、萬家行業(yè)優(yōu)選、萬家和諧增長和萬家雙引擎。根據銀河證券基金評價中心分類統(tǒng)計，前3只分別排名各類型后1/4，萬家雙引擎排在后1/2，因此在2014年排名這一指標上萬家基金得分為-12分。

而相比2013年，萬家精選和萬家和諧增長排名下滑幅度均較大，萬家行業(yè)優(yōu)選和萬家雙引擎有一定程度下滑，因此其排名變動得分為-10分。

就收益絕對值來看，萬家雙引擎上漲21.73%，萬家行業(yè)優(yōu)選和萬家和諧增長分別上漲2.69%和6.61%。萬家精選錯失牛市行情，凈值不漲反跌，下跌4.47%。

上述4只基金由3名基金經理管理，因此萬家基金單只基金基金經理擁有率為0.75。其中華光磊除單獨管理萬家和諧增長外，還分別與章恒和朱穎管理萬家精選和萬家雙引擎。

匯總來看，萬家基金在“2014年公募基金權益類資管榜”中總得分為-4.451分。