每經記者｜涂穎浩    每經編輯｜陳星    

近日，香港財務匯報局發(fā)布公報，就恒大集團有關持續(xù)經營的匯報展開調查，包括對其2020年度賬目，以及2021年中期賬目的財務報表展開查訊；同時對普華永道會計師事務所就2020年度賬目進行的審計展開調查。

財務匯報局在公報中提到，普華永道在中國恒大2020年度審計報告中，發(fā)表了無保留意見，也沒有提及恒大經營的重大不確定性。據(jù)此香港財匯局質疑，恒大賬目有沒有遵守適用的財務匯報準則，以及普華永道有沒有遵從審計準則。

公開資料顯示，香港財務匯報局是根據(jù)《財務匯報局條例》設立的獨立機構，就有關上市實體在審計或匯報方面的失當行為展開獨立調查，以及就上市實體可能沒有遵從會計要求的事宜展開獨立調查。香港財務匯報局在必要情況下，公布展開查訊及調查，以保障股東及投資大眾的利益，從而維持公眾對金融市場及獨立核數(shù)師監(jiān)管的信心。

引人注目的是，此次被調查的普華永道是知名的“四大”會計師事務所之一，業(yè)務范圍遍及全球150多個國家和地區(qū)。

安達信曾因丑聞折戟

如今提起會計師事務所，“四大”名頭可謂無人不曉，畢馬威、德勤、安永，加上此次因恒大事件被調查的普華永道，四家會計師事務所牢牢占據(jù)行業(yè)第一梯隊，不僅近乎壟斷式瓜分了大型跨國公司的全球合并會計報表審計業(yè)務，也是無數(shù)懷揣夢想的畢業(yè)生們的職場首選。

而實際上，“四大”原本應該是“五大”——外加安達信。只不過其早在2002年因安然丑聞倒下。

安然公司曾是一家美國能源類公司，一度擁有約21000名雇員，是世界上最大的電力、天然氣以及電訊公司之一。2001年底，安然承認自1997年開始，通過非法手段虛報利潤5.86億美元，且在與關聯(lián)公司的內部交易中，隱藏債務和損失，管理層從中非法獲益。

一時間，為安然出具審計意見的安達信被推到風口浪尖，而調查安達信在美國的會計和審計業(yè)務的，正是受SEC（美國證監(jiān)會）委托的彼時“五大”之一德勤。

隨著安然公司宣布破產，原本已風波不斷的安達信遭受重挫。嚴重的信任危機加上SEC的施壓，成為壓垮安達信的最后一根稻草。這也是現(xiàn)代金融體系中會計師事務所遭遇的最為人們所熟知的一次信任危機，結局就是“五大”變成“四大”。

信任危機還將重演？

隨著金融監(jiān)管體系的不斷完善，昔日“四大”壟斷式客戶服務逐漸暴露出諸多問題。2016年，普華永道曾就一宗索賠高達55億美元的審計訴訟案達成和解。

據(jù)悉，此案原告是Taylor, Bean & Whitaker（TBW)的破產受托人美國聯(lián)邦存款保險公司，狀告普華永道在擔任殖民銀行審計期間，未及時發(fā)現(xiàn)殖民銀行與TBW的高管串通造假，致使金融危機期間TBW破產時的損失擴大，讓TWB的破產受托人美國聯(lián)邦存款保險公司蒙受了更大損失，索賠金額高達55億美元。

實際上，早在2011年，同一原告已經就“揭露管理層舞弊上存在失職”向德勤提起了訴訟，索賠76億美元，在打了兩年官司后，雙方同樣選擇和解。

此次針對普華永道的調查結果無疑將定義這是一次信任危機重演還是一次特殊的“危機公關”。

《每日經濟新聞》記者注意到，近期的瑞幸咖啡造假、合伙人丑聞等一系列事件同樣沖擊了“四大”的信譽，讓“吃瓜群眾”大跌眼鏡的同時也讓這些昔日“高大上”的行業(yè)翹楚遭受質疑。

此次恒大事件是否可能引發(fā)新一輪信任危機不得而知，有業(yè)內人士在與《每日經濟新聞》記者交流時表示，如果最終調查結果證實普華永道具有不可推卸的責任，或許會繼安永挖墻腳事件之后觸發(fā)行業(yè)洗牌。本土的內資八大會計師事務所有機會沖擊原本看似牢不可破的業(yè)界格局，與原本遙遙領先的第一梯隊“四大”形成白熱化競爭。“但打鐵還需自身硬，前提是瑞華‘康得新’虛增利潤等事件不再重演。”該人士還稱。

封面圖片來源：攝圖網-500528238