每經(jīng)記者｜趙李南    每經(jīng)編輯｜魏官紅    

11月28日，易聯(lián)眾（SZ300096，股價6.80元，市值29.24億元）發(fā)布公告稱，其近日自查發(fā)現(xiàn)，公司存在未履行法定審批程序的情況下，易聯(lián)眾為實控人張曦及其關聯(lián)方提供違規(guī)擔保，張曦以易聯(lián)眾名義簽署違規(guī)借款的情形。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，易聯(lián)眾的公告中披露了三筆相關交易，相關金額分別約為7.1億元、0.3億元和0.5億余元，其中約0.3億元的借款案已經(jīng)撤訴。

而上述涉及7.1億元和0.5億余元的仲裁和訴訟案尚未有明確結(jié)果，如果相關仲裁和司法判決結(jié)果是易聯(lián)眾需承擔責任，易聯(lián)眾面臨最高7.6億元擔保責任。此外，易聯(lián)眾的股票交易可能被實施其他風險警示（ST）。

對于緣何易聯(lián)眾未履行相關程序，卻最終擔保、借錢，易聯(lián)眾表示，其自查發(fā)現(xiàn)2018年至2020年期間張曦存在多次未按照相關規(guī)定進行公章外借的情形。

公司面臨借款擔保責任

2018年6月，北京京發(fā)置業(yè)有限公司（以下簡稱京發(fā)置業(yè)）與自然人張利云簽署了《借款協(xié)議》，借款金額為5.5億元，借款期限為2個月，而京發(fā)置業(yè)系張曦原控股企業(yè)。張曦及其關聯(lián)企業(yè)，包括但不限于易聯(lián)眾為該合同項下借款提供連帶責任保證并簽署相關《保證合同》。

“后因京發(fā)置業(yè)違約未按期清償該等借款本息，張曦先生未經(jīng)公司董事會/股東大會審議批準，分別于2020年5月18日、2020年6月8日以公司名義作為擔保人之一與出借人張利云先生簽署《確認函》《備忘錄》等文件，繼續(xù)為前述借款合同項下借款提供連帶責任保證。”易聯(lián)眾表示。

2023年1月，基于京發(fā)置業(yè)違約，張利云向北京仲裁委員會提出仲裁申請，請求裁決京發(fā)置業(yè)清償截至提交仲裁申請之日的借款本金、逾期還款違約金合計約7.1億元，并請求裁決張曦、易聯(lián)眾等相關方對前述債務承擔連帶保證責任。

2023年2月，北京仲裁委員會受理張利云的仲裁申請。而易聯(lián)眾稱，彼時公司并不知情。“由于相關仲裁文件由張曦先生保管扣留，公司管理層于近日方才獲悉以上信息并取得相關文件。”易聯(lián)眾表示。

“該事項未經(jīng)公司法定審批程序，公司亦未保存相關用章申請、用章記錄等程序文件，未授權簽署《保證合同》及其他擔保文件，未發(fā)現(xiàn)留存及保管《保證合同》及相關擔保文件，屬于張曦先生以公司名義進行的違規(guī)擔保事項。”易聯(lián)眾稱。

2021年2月，易聯(lián)眾、張曦、張華芳（系張曦先生之妹）及其相關方與自然人高彩娥簽署了《借款協(xié)議書》，借款金額為5000萬元，借款期限為6個月。易聯(lián)眾表示，合同約定該筆借款收款方為張華芳個人賬戶，易聯(lián)眾、張曦、張華芳及其相關方共同對借款本息、違約金及實現(xiàn)債權費用及律師費承擔連帶歸還責任。

因張華芳違約未按期清償該等借款本息，高彩娥向法院訴請易聯(lián)眾、張曦、張華芳歸還借款本金5000萬元及相關利息，并支付高彩娥女士律師費100.49萬元及保險費、訴訟費。

張曦此前已辭任董事長

除了上述擔保之外，易聯(lián)眾還披露了一筆已經(jīng)撤訴的借款事項。

2018年2月，張曦以易聯(lián)眾的名義與蘇州諾金投資有限公司（以下簡稱蘇州諾金）簽署了《借款合同》，借款金額6000萬元，借款期限為自2018年2月28日起至2018年3月31日，合同約定該筆借款指定匯入京發(fā)置業(yè)賬戶。

2018年4月，張曦通過第三方賬戶向蘇州諾金歸還了欠款3000萬元。

2023年3月，蘇州諾金向江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院提起訴訟，訴請公司歸還剩余借款本金3000萬元及相關利息、違約金、訴訟費等。

而據(jù)易聯(lián)眾披露，這筆3000萬元的借款訴訟已經(jīng)撤訴。

易聯(lián)眾稱，2023年5月，張曦及其相關方與蘇州諾金簽署《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議補充協(xié)議》，協(xié)議約定轉(zhuǎn)讓張曦關聯(lián)方所持有的第三方股權及其代表的全部股東權益和權利給蘇州諾金，以消除張曦及易聯(lián)眾對蘇州諾金承擔的前述債務。

易聯(lián)眾表示，2023年6月21日，江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院出具《民事裁定書》準許蘇州諾金撤訴。至此，該等違規(guī)借款事項已經(jīng)解除，未對易聯(lián)眾造成實質(zhì)經(jīng)濟損失。

值得注意的是，張曦在2023年8月份已經(jīng)辭去易聯(lián)眾董事長職務。辭職后，張曦擔任易聯(lián)眾的顧問。

彼時，易聯(lián)眾在公告中稱，張曦先生自擔任公司董事長以來，恪盡職守、勤勉盡職，在公司戰(zhàn)略發(fā)展方向、管理提升以及法人治理、規(guī)范運作等各方面做出了重大貢獻。在此，公司及公司董事會對張曦先生在任職期間為公司發(fā)展所作出的卓越貢獻表示衷心感謝。

針對此次自查的相關交易，易聯(lián)眾表示：“公司將依法主張自身合法權益，做好應訴準備，積極維護公司及全體股東合法權益。該等違規(guī)擔保、違規(guī)借款協(xié)議是否有效，公司是否需要承擔一定比例的賠償責任尚待最終司法裁定，敬請廣大投資者謹慎決策，注意投資風險。”