每經(jīng)編輯｜盧祥勇 李澤東    

據(jù)上海市高級人民法院官網(wǎng)，近日，上海市松江區(qū)人民法院依法向鄭爽送達公告：因未履行民事判決確定的義務(wù)，海寧東開之星影視投資有限公司已向法院申請執(zhí)行，現(xiàn)送達執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令，以后執(zhí)行中作出的法律文書等，如，限制消費令，納入失信被執(zhí)行人名單、限制出境等決定書，查封、扣押、凍結(jié)、扣劃、扣留、提取、拍賣、變賣等裁定書，以及評估報告等法律文書，情況沒有變化的，不再另行公告送達。

另據(jù)企查查APP，此前，浙江海寧東開之星影視投資有限公司與鄭爽服務(wù)合同糾紛的案件更新被執(zhí)行人信息，鄭爽被上海市松江區(qū)人民法院強制執(zhí)行9050萬元。

“鄭爽事件”梳理——

2020年7月后，鄭爽代孕及撫養(yǎng)爭議被媒體曝光，鄭爽“代孕棄養(yǎng)”數(shù)次進入微博熱搜版前列排名，引發(fā)社會輿論強烈譴責(zé)。

2021年8月，上海市稅務(wù)局又作出行政處罰決定書，追繳鄭爽稅款、加收滯納金并處罰款合計2.99億元。鄭爽未提出異議，未在法定期限內(nèi)提出復(fù)議或起訴，并已在規(guī)定期限內(nèi)繳清全部稅款和滯納金。

而在因“代孕棄養(yǎng)”、偷逃稅被“封殺”后，演員鄭爽后又被海寧某影視投資有限公司告上法庭。

據(jù)上海市松江區(qū)人民法院介紹，法院判決：確認《策劃服務(wù)合同書》及《〈策劃服務(wù)合同書〉之補充合同》于2021年2月24日解除；鄭爽返還海寧某影視投資有限公司服務(wù)費3050萬元并賠償經(jīng)濟損失6000萬元；駁回海寧某影視投資有限公司其余訴訟請求。

判決后，鄭爽提起上訴，上海市第一中級人民法院于2023年7月18日作出判決：駁回上訴，維持原判。判決已發(fā)生法律效力。

上海松江法院介紹，在影視服務(wù)合同中，投資方與影視制作公司約定因主創(chuàng)明星違法犯罪活動或劣跡行為遭受國家新聞出版局或廣電總局封殺導(dǎo)致影視作品無法上映播放的，影視投資公司有權(quán)解除合同、退還服務(wù)費并要求賠償實際經(jīng)濟損失，該約定屬于雙方意思自治范圍，且不違反法律規(guī)定，屬于有效約定。

主創(chuàng)明星違反上述約定導(dǎo)致影視作品無法播放和上映的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。影視明星的上述消極不作為義務(wù)的履行期限，應(yīng)按照影視作品上映播出后的合理期限或參照影視劇著作權(quán)保護期限確定。

松江法院認為，被告認可其在境外代孕的事實，無論其是否違法，均系規(guī)避我國監(jiān)管，不符合被告作為社會公眾人物的道德要求，無論其是否存在“棄養(yǎng)”事實，均已經(jīng)造成不良社會影響，已構(gòu)成劣跡，而被告偷逃稅款的違法行為，已由稅務(wù)部門作出認定、處罰。

松江法院認為：根據(jù)廣電總局相關(guān)文件通知，因被告劣跡、違法行為，其作為主演的電視劇實際無法上映、傳播，客觀上被告已被“封殺”，也應(yīng)被“封殺”，原告因此按約主張行使合同解除權(quán)合理合法。合同解除后，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，參照影視作品制作成本認定實際發(fā)生損失，并結(jié)合與電視臺、視頻網(wǎng)站等已簽訂的著作權(quán)許可合同標(biāo)的認定可得利益損失。由于上海鄭爽影視文化工作室注銷，相應(yīng)合同義務(wù)由其投資人即鄭爽承擔(dān)。

據(jù)此，松江法院于2021年12月16日作出一審判決：確認《策劃服務(wù)合同書》及《<策劃服務(wù)合同書>之補充合同》于2021年2月24日解除；鄭爽返還海寧某影視投資有限公司服務(wù)費3050萬元并賠償經(jīng)濟損失6000萬元。

一審判決后，鄭爽提起上訴，上海市第一中級人民法院于今年7月18日作出二審判決：駁回上訴，維持原判。目前該判決已發(fā)生法律效力。

編輯|盧祥勇 李澤東 蓋源源

校對|何小桃

每日經(jīng)濟新聞綜合上海市高級人民法院官網(wǎng)、上觀新聞、企查查app、公開資料