每經(jīng)評(píng)論員 王琳

3月10日晚間，蘇州龍杰（SH603332，股價(jià)7.80元/股 市值16.88億元）披露定增計(jì)劃，擬向特定對(duì)象鄒凱東發(fā)行股份不超過2127.66萬股，不超過發(fā)行前公司總股本的30%，募資總額不超過1.2億元。鄒凱東為蘇州龍杰實(shí)控人席文杰的女婿。

而到了3月11日一早，蘇州龍杰就“反悔”了，公告稱擬撤回定增計(jì)劃。

正所謂“事出反常，必有蹊蹺”，一夜之間就如此反復(fù)，蘇州龍杰卻試圖以一句“綜合考慮各種因素”簡單帶過，在筆者看來，這怕是不夠的。

蘇州龍杰這次定增的關(guān)鍵點(diǎn)之一在于定增價(jià)格為5.64元/股，取不低于定價(jià)基準(zhǔn)日前二十個(gè)交易日公司股票交易均價(jià)的80%。但是，這一定增價(jià)格實(shí)際上已較蘇州龍杰3月11日收盤價(jià)低了27.23%。

而且，蘇州龍杰在2023年三季度末的每股凈資產(chǎn)為5.69元，根據(jù)其披露的2023年業(yè)績預(yù)告，其在2023年第四季度的歸母凈利潤預(yù)計(jì)錄得盈利。因此，蘇州龍杰在2023年末的每股凈資產(chǎn)應(yīng)該大于5.69元?？梢?，蘇州龍杰此次定增價(jià)格較公司2023年末的（預(yù)計(jì)）每股凈資產(chǎn)還要低。

要說這樣的定增價(jià)格完全考慮和維護(hù)了中小股東的利益，實(shí)屬讓人難以信服。

此前，浦發(fā)銀行在2017年進(jìn)行定增時(shí)，曾被證監(jiān)會(huì)詢問公司定增價(jià)格是否低于2016年末的每股凈資產(chǎn)，以及這是否符合金融機(jī)構(gòu)國有資產(chǎn)管理的相關(guān)法律法規(guī)，是否可能損害上市公司中小股東的利益。同樣的問題，也可以拋給蘇州龍杰。

回顧蘇州龍杰上市四年多的歷程，其股價(jià)卻是一路向下，與當(dāng)年IPO時(shí)的發(fā)行價(jià)19.44元/股比起來，盡管公司上市后有分紅、送股，但與目前5.64元/股的定增價(jià)格相比仍舊差距甚遠(yuǎn)。對(duì)于這一定增價(jià)格，不知蘇州龍杰上市時(shí)便信任它的投資者作何感想。

進(jìn)一步來說，蘇州龍杰這次定增真的需要嗎？或者說其真的缺錢嗎？

截至2023年三季度末，蘇州龍杰擁有貨幣資金近9000萬元，購買非固定性收益理財(cái)產(chǎn)品形成的交易性金融資產(chǎn)超5億元，似乎完全可以滿足此次募投項(xiàng)目資金所需。

此外，說不清具體緣由的一夜之間說“變臉”就“變臉”，不禁要問，那些定增方案論證分析報(bào)告、可行性分析報(bào)告算什么？獨(dú)董們又是怎么通過這些定增相關(guān)議案的？在發(fā)表意見時(shí)就沒有一點(diǎn)點(diǎn)疑問？他們是否真的做到了履職盡責(zé)、守護(hù)好中小股東的利益了呢？

維護(hù)好中小股東的利益，不能僅停留在紙上，或者是嘴上，更應(yīng)真正體現(xiàn)在上市公司的每次重大決策上。

請(qǐng)?zhí)K州龍杰的管理層試想，帶著這樣一份定增預(yù)案，要想闖關(guān)股東大會(huì)、監(jiān)管層，能否成功？如果真正明白了“維護(hù)中小股東的利益”這句話的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，這個(gè)答案應(yīng)該不難找到。