五岳散人

        在提交全國人大常委會(huì)審議的《刑法修正案（八）草案》中，減少死刑的罪名力度相當(dāng)大——原本我國現(xiàn)有68個(gè)罪名會(huì)被判死刑，而本次擬取消的13個(gè)死刑罪名，占到死刑罪名總數(shù)的19.1%。對(duì)于一次性取消那么多死刑的罪名，在很多人看來有些不可思議，對(duì)此的爭議也很大。

        應(yīng)該看到，本次被減少的這些罪名基本都是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域當(dāng)中的罪行，如走私文物罪、票據(jù)詐騙罪、金融憑證詐騙罪、信用證詐騙罪等，基本具有非暴力性的特征。而在現(xiàn)階段的司法實(shí)踐當(dāng)中，對(duì)于職務(wù)性經(jīng)濟(jì)犯罪并未放松，相信在很長一段時(shí)間里，這方面也不會(huì)有類似的這種修正案出臺(tái)。

        本次大規(guī)模取消死刑罪名應(yīng)該是有一定背景的。近幾年不斷傳出新聞，有些死刑在執(zhí)行之后才發(fā)現(xiàn)案件存在誤判與錯(cuò)判，但此時(shí)人命已經(jīng)無可挽回。這與其他形式的懲罰不一樣，不是賠償可以解決的事情。法學(xué)界一直在討論取消死刑，或者減緩死刑執(zhí)行速度的問題。從某種意義上看，一個(gè)國家的死刑執(zhí)行的頻率以及速度，可以反映出文明的程度。每年全世界所執(zhí)行的死刑大部分在中國，這也是為人所詬病的一點(diǎn)。也正是在這個(gè)大環(huán)境下，這次刑法修正案做了第一次努力。

        更重要的是，經(jīng)濟(jì)犯罪在現(xiàn)代社會(huì)里往往是罪不至死的罪名。不可否認(rèn)，法律所執(zhí)行的死刑懲罰還留有血親復(fù)仇的意味，只不過是這個(gè)復(fù)仇的行動(dòng)由個(gè)人權(quán)力變成了國家權(quán)力。有些刑事犯罪的死刑在某種程度上是能夠被現(xiàn)代社會(huì)所接受的，但經(jīng)濟(jì)犯罪無論從什么意義上說都算不上可以讓人去死。如果我們說生命本身無價(jià)，但有價(jià)的金錢卻能因得來的手段不合法，從而剝奪了人的生命，這種悖論如何能夠成立？

        不可否認(rèn)，在某種程度上，國內(nèi)大的經(jīng)濟(jì)環(huán)境確實(shí)有一定問題，很多人的錢來路不明、去路不清，更有很多的權(quán)力色彩在其中。有人會(huì)擔(dān)心，一旦取消了部分經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域犯罪的死刑，將會(huì)導(dǎo)致更大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)犯罪熱潮?？赡芨腥藫?dān)憂，這些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的死刑罪名取消之后，會(huì)不會(huì)從實(shí)踐中為職務(wù)性的經(jīng)濟(jì)犯罪減輕懲罰打開缺口。而這后一種擔(dān)心，恐怕是對(duì)此次刑法修正案最實(shí)質(zhì)性的擔(dān)心。

        很不幸的是，古人早就觀察到一個(gè)現(xiàn)象，這個(gè)表述叫做”嚴(yán)刑峻法不足以禁奸“，也就是說在面對(duì)利益的時(shí)候，只靠嚴(yán)刑峻法是沒有辦法真正起作用的。明太祖曾經(jīng)把貪污的官員剝皮之后做成草人放在衙門大堂，結(jié)果發(fā)現(xiàn)并無想象中的能發(fā)揮大用處。

        “陽光是最好的防腐劑”，事后的懲戒永遠(yuǎn)不會(huì)比制度的建設(shè)更為有效。如果財(cái)產(chǎn)申報(bào)、任前公示、離職審計(jì)等制度真正落實(shí)，肯定比死刑這種  “馬后炮”性質(zhì)的東西強(qiáng)得多。因此，遏制犯罪貴在“預(yù)防”，而非“懲罰”。一個(gè)好的制度能夠讓壞人不得不做好人，而一部滿是死刑的法律，從來不會(huì)讓社會(huì)海晏河清。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316