每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 曾劍    

每經(jīng)記者 曾劍

山煤國(guó)際（600546，收盤價(jià)3.72元）于2012年進(jìn)入氧化鋁貿(mào)易行業(yè)，作為非煤業(yè)務(wù)的主要載體，公司氧化鋁貿(mào)易近年來的發(fā)展也算順風(fēng)順?biāo)?。然而?ldquo;青島港騙貸案”的持續(xù)發(fā)酵，可能會(huì)重創(chuàng)公司苦心經(jīng)營(yíng)的“煤與非煤齊頭并進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展”的產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)思路。

山煤國(guó)際今日公告表示，公司下屬全資子公司山煤煤炭在開展氧化鋁等國(guó)際貿(mào)易和國(guó)內(nèi)貿(mào)易過程中，由于下游客戶未按合同約定支付到期貨款，其于6月25日向山西省高院提起訴訟，訴訟金額分別為1.2億美元、3.52億元人民幣（總計(jì)逾10億人民幣）。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，被告之一青島德誠(chéng)正是前不久曝光的“青島港騙貸案”的主角。

追討逾10億貨款/

據(jù)公告顯示，山煤煤炭與青島德誠(chéng)在2012年7月~2013年12月先后簽訂相關(guān)協(xié)議，約定以山煤煤炭代理青島德誠(chéng)的方式，雙方在國(guó)內(nèi)及國(guó)際市場(chǎng)開展氧化鋁粉、鋁錠等產(chǎn)品的代理進(jìn)口、轉(zhuǎn)口和國(guó)內(nèi)銷售業(yè)務(wù)。

此后，山煤煤炭向青島德誠(chéng)聯(lián)系的境外上游企業(yè)、中信澳大利亞資源等采購(gòu)可鋁粉、鋁錠等貨物，并分別銷售給青島德誠(chéng)指定的下游企業(yè)廣南（香港）及新聯(lián)國(guó)際。與此同時(shí)，山煤煤炭向上游企業(yè)分別開具了以其為受益人的遠(yuǎn)期信用證，并由信用證的開證行進(jìn)行了承兌。此外，山煤煤炭就上述業(yè)務(wù)項(xiàng)下15份外貿(mào)銷售合同向下游企業(yè)交付了倉(cāng)單等貨權(quán)轉(zhuǎn)移憑證，但廣南（香港）及新聯(lián)國(guó)際卻未按合同約定向公司付款，應(yīng)付價(jià)款總計(jì)1.2億美元。

此外，山煤煤炭向青島德誠(chéng)購(gòu)買了氧化鋁銷售給青島億達(dá)礦業(yè)。不想，公司在內(nèi)貿(mào)上遭遇到與外貿(mào)相同的境遇：山煤煤炭在支付購(gòu)買價(jià)款后，青島億達(dá)礦未按商定的交易安排和合同約定支付價(jià)款，其欠付內(nèi)貿(mào)銷售合同項(xiàng)下已到期的價(jià)款達(dá)3.52億元。

鑒于上述情況，山煤煤炭決定起訴青島德誠(chéng)、廣南（香港）、新聯(lián)國(guó)際、青島億達(dá)礦業(yè)以及為上述貿(mào)易提供擔(dān)保的德正資源、化隆先奇等。公司請(qǐng)求法院判決被告支付相應(yīng)貨款并支付利息。

對(duì)于這起訴訟，山煤國(guó)際表示，公司氧化鋁貿(mào)易業(yè)務(wù)鏈條上的下游企業(yè)在今年陸續(xù)出現(xiàn)逾期付款情形，山煤煤炭已采取了財(cái)產(chǎn)保全措施及訴訟準(zhǔn)備，同時(shí)與各大銀行協(xié)商和溝通并采取各項(xiàng)措施應(yīng)對(duì)還款的壓力。

青島德誠(chéng)深陷融資詐騙漩渦/

據(jù)山煤國(guó)際2013年報(bào)告顯示，此次訴訟的兩位被告——廣南（香港）、新聯(lián)國(guó)際是公司前兩大客戶，對(duì)上市公司的營(yíng)業(yè)收入分別達(dá)43.13億、68.8億元，占公司營(yíng)業(yè)收入的5.32%、8.49%。截至去年年底，山煤國(guó)際對(duì)兩公司的應(yīng)收賬款合計(jì)約16.36億元。如此重要的客戶發(fā)生貨款支付違約，恐怕難讓投資者安心。

值得一提的是，從上述情況來看，在山煤煤炭氧化鋁外貿(mào)及內(nèi)貿(mào)交易中，青島德誠(chéng)一直貫穿其中。山煤煤炭原料采購(gòu)方源于青島德誠(chéng)的推薦，銷售客戶也是由其指定。由于資料有限，除知曉德正資源是青島德誠(chéng)的參股股東外，記者暫無(wú)法得知青島德誠(chéng)與其它各方之間究竟是何種關(guān)系，但其在上述貿(mào)易中扮演了十分重要的角色。而今年5月底爆發(fā)的“青島港騙貸案”，讓青島德誠(chéng)為人所知曉。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，青島港（06198，HK）6月初在中國(guó)香港聯(lián)交所主板掛牌上市，在上市前夕，企業(yè)所在地的貿(mào)易公司被曝出融資欺詐。青島港在上市當(dāng)日公開承認(rèn)了相關(guān)調(diào)查的存在，事件被媒體稱為“青島港騙貸案”。此后，隨著事件的發(fā)酵，更多的信息被逐步公開。

綜合媒體報(bào)道，青島德誠(chéng)是這樁事件的主角，據(jù)稱該公司與四家不同的倉(cāng)儲(chǔ)公司分別出具倉(cāng)單，然后利用銀行信息不對(duì)稱的漏洞，去不同銀行重復(fù)質(zhì)押，實(shí)際的銀行貸款敞口超過10億元。截至目前，案件還沒有結(jié)論。