每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 楊玨軒 發(fā)自廣州    

◎每經(jīng)記者 楊玨軒 發(fā)自廣州

近期，河北最大擔(dān)保公司河北融投陷入危機(jī)一事，再次在網(wǎng)貸業(yè)內(nèi)引發(fā)去擔(dān)保熱議，但業(yè)界對(duì)此話題討論的結(jié)果是，擔(dān)保依然是P2P行業(yè)頭號(hào)增信手段。

P2P研究機(jī)構(gòu)棕櫚樹CEO洪自華向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，雖然河北融投事件再一次給了網(wǎng)貸行業(yè)敲響了警鐘，但在經(jīng)濟(jì)下行的大背景下，P2P行業(yè)還是少不了必要的增信手段。同時(shí)，目前投資人還是傾向于接受擔(dān)保這種增信模式。

一方面，擔(dān)保是P2P行業(yè)難以舍棄的最主要的增信手段；另一方面，擔(dān)保又因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)事件頻發(fā)而飽受質(zhì)疑。這種看似矛盾的事實(shí)，凸顯出當(dāng)前P2P行業(yè)還沒有更好的、可普及的增信方式出現(xiàn)。

另有業(yè)內(nèi)人士表示，如（平臺(tái)的）備付金賬戶放到銀行托管，可解決信息披露及監(jiān)管問題，這也是目前最好的辦法。

保險(xiǎn)模式難以推廣

值得注意的是，保險(xiǎn)模式作為取代擔(dān)保的一種增信手段，曾被寄予厚望，然而經(jīng)過一年多的發(fā)展，始終未成主流。“目前在P2P行業(yè)，真正的履約險(xiǎn)極少，幾乎舉不出例子來。有許多平臺(tái)宣傳和保險(xiǎn)公司建立了合作關(guān)系，保險(xiǎn)公司進(jìn)行承包，但多數(shù)是宣傳大于實(shí)際。”聯(lián)金所運(yùn)營總監(jiān)劉哲告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

劉哲表示，目前P2P平臺(tái)與保險(xiǎn)公司的合作一般分為兩種情況：一種是保險(xiǎn)公司對(duì)平臺(tái)的信息安全承包，比如平臺(tái)受到黑客攻擊，保險(xiǎn)公司對(duì)平臺(tái)的損失進(jìn)行理賠；另一種是平臺(tái)為借款人買了人身保險(xiǎn)，當(dāng)借款人出現(xiàn)人身意外時(shí)才理賠。但平臺(tái)往往存在誤導(dǎo)宣傳或者信息披露不準(zhǔn)確的情況，使投資人誤以為是履約保險(xiǎn)。

事實(shí)上，網(wǎng)貸行業(yè)真正做到履約保險(xiǎn)的極少。有種情況可能做到，就是項(xiàng)目來自保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司反過來承保。

以號(hào)稱中國首家由保險(xiǎn)公司承保的網(wǎng)貸平臺(tái)財(cái)路通為例，其稱與國壽財(cái)險(xiǎn)進(jìn)行合作，包括借款人人身意外險(xiǎn)和針對(duì)平臺(tái)成交總額的履約責(zé)任險(xiǎn)。但國壽財(cái)險(xiǎn)一位內(nèi)部人士近日在與記者交流時(shí)透露，國壽財(cái)險(xiǎn)與財(cái)路通的合作僅限于意外險(xiǎn)。“據(jù)我所知，只有極少項(xiàng)目能夠買到履約險(xiǎn)。比如少數(shù)核心企業(yè)的優(yōu)質(zhì)保理業(yè)務(wù)，并且并且只接受明保。”洪自華表示。

據(jù)了解，曾被熱捧的保險(xiǎn)增信模式，也越來越失去它的光環(huán)。“保險(xiǎn)（增信）在P2P這個(gè)行業(yè)之所以難以普及，主要原因在于風(fēng)險(xiǎn)和收益不匹配。P2P行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)很高，但保費(fèi)一般來說比較低，所以保險(xiǎn)公司缺乏積極性。”劉哲告訴記者。不過，洪自華認(rèn)為，在具備一定條件下，保險(xiǎn)這種增信手段有可能在網(wǎng)貸行業(yè)普及起來，這個(gè)條件就是資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)是可測(cè)的。

備付金制度亦有缺陷

事實(shí)上，除了擔(dān)保、保險(xiǎn)，P2P平臺(tái)可能的增信手段還有備付金制度和資金托管，尤其是銀行資金托管。

對(duì)備付金制度，洪自華認(rèn)為理論上是可行的，“不管資產(chǎn)質(zhì)量如何，只要備付率與壞賬率匹配，理論上風(fēng)險(xiǎn)可控。但實(shí)際上，平臺(tái)壞賬到底有多高，沒有透明的數(shù)據(jù)。而平臺(tái)本身有擴(kuò)張的動(dòng)機(jī)，這和備付金的充足性具有天然的矛盾。所以目前來看，備付金實(shí)際的作用有限。”

劉哲也認(rèn)為，備付金的缺陷在于信息披露與監(jiān)管上，比如平臺(tái)聲稱有一定數(shù)額的備付金，但這個(gè)備付金在平臺(tái)賬戶里，隨時(shí)可調(diào)動(dòng)，所以投資人的資金安全并未得到真正的保障。

劉哲表示，如果（平臺(tái)的）備付金賬戶放到銀行托管，就可以解決信息披露與監(jiān)管的問題。“最好的辦法當(dāng)然是能夠?qū)崿F(xiàn)所有資金都在銀行托管。”

不過，某銀行人士向記者透露，目前雖然有多家銀行對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的資金托管感興趣，并完成了系統(tǒng)開發(fā)，但因?yàn)楸O(jiān)管政策不太明朗，因而一直持觀望態(tài)度。

此外，行業(yè)內(nèi)“去擔(dān)?；?rdquo;的呼聲也日漸升高。所謂“去擔(dān)?；?rdquo;，指P2P平臺(tái)自身不為投資者提供擔(dān)保，而只作為信息中介，撮合投融資雙方交易。據(jù)悉，陸金所去年下半年開始，就開始逐步推行“去擔(dān)保化”。亦有業(yè)內(nèi)人士稱，“去擔(dān)保化”是P2P行業(yè)的必然趨勢(shì)，因?yàn)閾?dān)保也有風(fēng)險(xiǎn)，平臺(tái)需要具有緩釋風(fēng)險(xiǎn)的能力才能繼續(xù)下去。